在欧盟保持创新

《统一专利法院协定》(UPC Agreement, UPCA) 已于 2023 年 6 月 1 日生效。  UPC 本身也同时投入使用。 日出期于 2023 年 3 月 1 日开始。 从这个时间开始，专利持有人能够提交退出请求，从而保持他们欧洲专利申请和专利的现状，不包括新体系。

提出退出请求后，您可以将自己的欧洲专利申请和传统欧洲专利从统一专利法院 (UPC) 的管辖范围内移除。 因此，国家法院将保留其对侵权和无效诉讼的专属管辖权。 退出之后，您可以“谨慎行事”，并防止第三方在 UPC 对您的专利采取行动。 但是，退出也剥夺了您在 UPC 上针对自己的专利对第三方采取行动，进而受益于跨境实施的机会，但前提是您不撤回退出（“重新加入”）。 从日出期（2023 年 3 月 1 日）开始，到 UPCA 生效后 7 至 14 年过渡期结束，您都可以提出退出请求；如果没有重新加入，请求在 UPCA 的整个期限内有效。 然而，退出的先决条件是尚未向 UPC 提起任何与相关专利有关的诉讼。 退出请求必须提交给 UPC，而不是 EPO。

为了在退出后仍然能够使用新的单一专利体系，作为专利申请人或专利持有人，您有一次撤回退出的机会。 然而，与退出一样，只有在未向国家法院提起与相关专利有关的诉讼时，才可以重新加入。 重新加入后，无法再次退出。

多达 24 个欧盟成员国参与新的单一专利体系。 目前（截至 2024 年 9 月），已有 18 个欧盟国家批准了《统一专利法院协定》(UPCA)。 由于退出欧盟，英国已撤回其批准。 西班牙、波兰和克罗地亚因各种原因暂时没有参与单一专利体系。

初审法院在巴黎设有一个中央分院，在慕尼黑设有一个分院，并在各缔约国设有几个地方和地区分院。 德国是欧洲最重要的专利侵权诉讼法院所在地，也是唯一拥有多个地区法院的成员国。德国的以下城市设有地区法院： 杜塞尔多夫、曼海姆、慕尼黑、汉堡。 上诉法院将设在卢森堡。

既然统一专利法院 (UPC) 已投入使用，您还可以从欧洲专利局 (EPO) 获得单一专利 (UP)，从而确保在多达 24 个欧盟国家获得统一保护。 为此，您首先要以传统方式申请欧洲专利 (EP)。 一旦被授予欧洲专利，就可以提交“单一效力请求”。 这必须在《欧洲专利公告》中提及授予公布后一个月之内完成。 EPO 提供一个新的 UP 登记簿，其中含有关于单一专利的法律状况以及许可、权利转让、限制、撤销和失效的信息。 专利持有人可以在欧洲专利局集中登记权利转让和许可。 无需在各国的国家专利登记簿中完成并行登记手续。 您可以在 EPO 网站上找到有关 UP 的更多信息。

很多情况下可以。 单一专利 (UP) 通常比传统的欧洲专利 (EP) 便宜，后者需要在四个（或更多）UPC 缔约国得到验证和维护。 无需再支付翻译费用、国家专利局的费用以及律师或其他服务提供商收取的费用。 原则上来说： 您在知识产权战略中考虑的 UPC 缔约国越多，UP 带来的成本优势就越大。

可以。 UP 和德国国家专利相辅相成。 选择德国专利和 UP 这种“德欧串联”的企业将会有很好的前景，因为几十年来，德国法院一直是法律确定性的代名词，是实施欧洲专利的基石。 有了这样的串联解决方案，作为申请人，您可以尽早获得新 UP 的全面地域保护；与此同时，借助并行取得的德国专利，在涉及侵权和无效诉讼时，您不必放弃自己已经习惯的欧洲捆绑专利的法律确定性。 但是，您应该注意德国和欧洲授权程序之间的差异，以及在递交特定类型的申请时，哪些草案最合适。 必须具备这两个体系的经验。

对于标准必要专利而言，传统的欧洲专利 (EP) 中通常会提及多个欧盟国家，因为几乎所有国家都普遍提供符合标准的设备。 由于单一专利 (UP) 同时在 24 个国家提供统一保护，因此可能成为标准必要专利持有人的首选。 此外，SEP 的最长维持期限通常为 20 年，因此 UP 在很多情况下都是有回报的。 据估计，仅每项专利每年节省的费用就可能高达 12.5 万欧元。 同时获得 UP 和德国专利（“德欧串联”）的保护也值得考虑，因为二十多年来，德国一直是世界上最重要的 SEP 侵权诉讼法院所在地之一。 通过将 UP 专利和德国专利相结合，可确保拥有德国管辖权的这些优势以及对 UPC 的访问权。

有关单一专利 (UP) 所有问题的更多实用信息，请访问统一专利法院 (UPC) 网站。

我们在侵权诉讼中与外部执业律师合作的既定做法不会改变。 我们将根据久经考验的“杜塞尔多夫学派”做法，与经验丰富、高素质的外部律师事务所一起处理诉讼，尤其是在统一专利法院。 在此过程中，我们将专业律师事务所的杰出专业知识与有效性诉讼方面数十年的专业知识相结合，特别是在与专利侵权诉讼并行的有效性诉讼中。 通过按照“杜塞尔多夫学派”做法共同努力，我们会进一步统一外部执业律师和本所杰出的专利律师对专利侵权和有效性诉讼并行的专利纠纷的不同看法。